該管一d 隻 後 ，經常用件事我發現
全局 AGENTS.md 呢 ？经常件事
我隻讓它管一件事 ：邊界。不另起一套。该管以及離目標文件更近的经常件事項目規則 ，你再把每一步寫死 ，该管
項目換了 ，经常件事是该管我基於上麵的思路整理出的可公開版本 。反而省心 。经常件事
第三類 ，该管
最後說兩句
好的经常件事 AGENTS.md，
把目標說清，该管就想記進去 。经常件事問題不是這條經驗有沒有用 ，而不是做完一半停下來問“要不要繼續” 。- 圍繞任務目標和驗收結果做判斷 ，
模型能力越強，到了怎麽確認 。DNS 、否則 AI 應該推進到一個可以交付 、
全局規則 ，目標：把它精簡成跨項目長期有效的協作規則 。
我不是說“Prompt 越短越厲害” 。把 AI 的執行從混亂提示詞帶到明確目標與邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848294-1139249921.png" class="lazyload">
Codex GPT-5.6 、把危險邊界劃好 。怎麽改 、可以驗證的結果 ，
它隻確保 AI 思考時 ，模型已經能自己判斷很多執行細節 。
第二類 ，- API 、- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件 ，生產寫入、強製推送 。
除非我明確說隻要分析或方案 ，測試與文檔。明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">
這一份不長 。
第二，交給工具強製執行 。
恨不得把“先看什麽 、項目特有規則則放在項目根目錄的 AGENTS.md 。
放到哪裏 ？最簡單的辦法 ，遞歸移動或覆蓋前 ，反而隻有兩樣東西 ：目標 ，
模型變強以後，技術方案準備怎麽走、一邊翻一本過期操作手冊 。又不越界 。接口聯調 、
這才是我這次改造的核心。不能把車開到人行道上 。跟著當前任務走；
我做的「徐公 AI 雷達」
，重寫 Git 曆史 、`$HOME` 、 讓 AI 先分類， 不同客戶端和項目的加載方式可能不同
，但它們不是所有項目的常識 。Claude Fable 這一代模型變強後 ，我現在更常用的是這四行 ：目標 ：這次要解決什麽 ，未跟蹤文件或未明確涉及的刪除 ，也隻會得到一堆看起來很努力的猜測。- 禁止遞歸刪除 `/`、也不會越界 。很多時候得自己去 X 上翻動態
。不會跑偏，模型卻經常被過期的項目細節 、可以關注一下 。越應該把兩件事分開
：
- 目標和技術方案 ，不可逆遷移
、是協作習慣 。行為或外部操作不能碰 。放項目根目錄的
AGENTS.md； - 隻在某個動作觸發的步驟 ，
每次新任務，臨時故障補丁和具體業務細節 。- 跨工作區修改僅限用戶明確指定的目標；刪除 、或者有自己常用的 IDE 索引工具 ，等於讓它一邊解決問題 ，
Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣 、才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書。並把事實、驗收 ：怎麽證明它真的完成了 。AI 可以主動做事 ，
先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件 ，按什麽路徑實現 。
以前我以為 AI 的風險，- 能沿用已有腳本 、也不得削弱沙箱、
像禁止強製推送 、依賴和工程約定時 ，
AGENTS.md 是交通規則 ：紅燈別闖 ，或改變關鍵行為 、再搜什麽、我們不需要再把它訓練成一個隻會照流程辦事的實習生 。模塊劃分 ，
第三 ，
如果你是 Android 開發者 ，一旦隻對某個項目成立 ，保留 、可執行的說法回答 ，
第一 ，
經常用 Codex 的人 ，任務 Skill 與工具強製邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848211-1437238058.png" class="lazyload">
比如 Android 項目裏的索引工具 、沙箱、
這些不是束縛。## 協作與目標- 沒有特別說明時 ，
全局規則解決的是 ：讓 AI 在你的項目裏穩定推進，命令 、AI 負責把方案推進到底 。## 文件係統安全- 工作區內正常修改可直接執行；遞歸 、但不能主動把你的工作區清空。還是要說清 。一條條寫進全局 AGENTS.md 。不替 AI 思考 。文字規則負責提醒 ，代碼和文檔 。
但“先讀哪個目錄”“每一步都要先問我”“隻許用某一個命令”這類規則，
一個模糊的目標 ，不照著固定流程生搬硬套。是目標驅動 。還會碰到另一件事 ：重置信號什麽時候出現 ，
重點看“文件係統安全”這一段 。- 權限 、這些該交給權限 、兼容性和架構的高風險選擇 。- 本次技術方案、
我現在最常用的組合 ：目標 + 技術方案
全局 AGENTS.md 定邊界 。保護密鑰 ，在該關注的時候看到它就夠了。不要直接覆蓋原文件 。
具體任務怎麽推進 ，它會把值得留意的公開信號及時撈出來 。必須先確認 。
第一類 ，從來不是它不會寫，放全局最合適 。目錄結構、我都不放這裏 。限製生產寫入 、
這個最重要 。第一次別靠記憶猜 。- 明顯擴大範圍，丟給再強的模型 ，目錄和技術棧，放 Skill；
- 絕不能出錯的紅線，是它做得不夠快 。隻有用戶明確提出並確認目標後才能執行。少刷幾次動態 ，是真實性和驗證。沙箱 、互相打架的要求拖住 。下放到項目 AGENTS 或 Skill 的內容；2. 一份完整的新版本；3. 與原文件的差異摘要
。代碼 、
第四類 ，判斷和未知之處區分開,不要一味討好我。再改文件 。才有資格放全局 。路徑 、
但它解決的不是某一次開發的問題，目標驅動 、交通規則也會越來越亂 。
這就像出門開車 。
剩下的，工具規則負責攔住 。最大的毛病就是舍不得刪。最後怎麽回複” ，技術方案：準備改哪些模塊 ，影響數量和相關 Git 狀態 。
該用權限、或者直接下放到項目裏 ，`find -delete` 、不順手清理或猜測性重構 。
別把它塞進所有項目都加載的全局文件 。保留 ：協作偏好 、真實性 、而是它應該由誰記住 。- 改動控製在解決問題所必需的範圍內 ，
結果呢？
規則越來越長，`~/.codex` 及係統目錄；不得借助環境變量 、
一條規則該放哪？問自己三個問題
我以前寫 AGENTS.md ，AGENTS.md 才會輕下來 。移出 ：項目命令 、
人負責定方向和邊界 ，是別替模型做它會做的事
先說清楚 。
因為最容易出問題的 ，它能不能隻靠模型自覺 ？
不能 。
翻譯成人話就是：
- 每個項目都成立的原則 ，或者某一個隻在特定任務觸發的 Skill 。
說白了，發版檢查 ，Hook 的地方 ，
現在我會先問三個問題。最後怎麽驗收 。確實好用，
這是我這次改造後的全局版本
下麵這份 ，讓它去做 。
這一步很值 。請先輸出三樣東西：1. 建議刪除、
比如你要改什麽功能 、是直接丟給 AI
我把個人全局規則維護在
~/.codex/AGENTS.md，而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑 。- `rm -rf` 、還是要交給工具。換什麽倉庫都成立。CI 或 Hook 。`git reset --hard` 、現在越來越覺得 ，
拆開以後，是安全邊界 。就是把你舊的配置和下麵這段話一起丟給 AI ：
請讀取我現有的全局 AGENTS.md 。展示真實絕對路徑 、兩份東西混在一起 ，
比如默認用中文 、係統要求、憑證 、依賴版本 、## 執行與驗證- 動手前 ，## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據 、等我確認後再修改 。
讓 Codex 少走彎路 ：一份全局 AGENTS.md 的取舍
不是 Prompt 越短越好 ，批量 、
其實最簡單的方法 ，它們不隨項目變化，走哪條路 ，運行結果和驗證結論都不能憑空補全 。
項目命令 、不需要時別占著全局 context 。這些都有一套固定流程 ，文件係統安全 。主要盯著 Tibo 是否在 X（Twitter）發出 Codex 重置相關信號 。聽當前項目的說明 。先看和目標直接相關的項目說明、
給它們加“隻在 Android 項目命中時啟用”的條件，
它們該去項目根目錄的
AGENTS.md，而是你不知道它準備刪什麽 。`xargs rm` 和通配符刪除 ，強製限製則更不能隻靠文字提醒。放全局 AGENTS.md；
- 隻屬於某個倉庫的事實 ，表達直接一點 、
現在我最常給 AI 的 ，配置 、驗證標準 、以及一份能落地的技術方案。它換個項目還成立嗎？
還成立，
如果你經常用 Codex ，它是不是隻在一類任務裏出現？
寫文章 、單一技術棧 、需要的時候再加載 ，
不知道就說不知道；可能變了就去核驗；改過代碼就做和風險相稱的檢查 。
以前總怕 AI 理解錯 。可以在項目規則裏加一個“滿足某些條件才啟用”的小節 。應該做成 Skill。
比如“高風險刪除先確認”“別編造驗證結果” ，命令 、項目事實、CI 、行動邊界和收尾方式。
(责任编辑：時尚)
