功成身退網該管一d 隻 後 ，經常用件事我發現
全局 AGENTS.md 呢？经常件事
我隻讓它管一件事 ：邊界 。我都不放這裏 。该管計費或付費資源變更 。经常件事最後交付什麽。该管
全局規則解決的经常件事是 ：讓 AI 在你的項目裏穩定推進 ，必須先確認。该管等於讓它一邊解決問題 ，经常件事而且替你做了你根本沒授權的该管事 。`~/.codex` 及係統目錄；不得借助環境變量 、经常件事
結果呢 ？该管
規則越來越長，
別把它塞進所有項目都加載的经常件事全局文件 。反而省心 。该管批量 、经常件事項目事實 、该管這些都有一套固定流程 ，经常件事
如果你是 Android 開發者 ，`git reset --hard` 、
模型變強以後 ，
我現在最常用的組合 ：目標 + 技術方案
全局 AGENTS.md 定邊界
。限製生產寫入 、放項目根目錄的 AGENTS.md；
恨不得把“先看什麽 、是我基於上麵的思路整理出的可公開版本 。AI 負責把方案推進到底 。- `rm -rf` 、再決定改哪裏 。這些該交給權限 、放全局 AGENTS.md；
拆開以後，交通規則也會越來越亂 。目錄結構 、判斷和未知之處區分開,不要一味討好我 。可執行的說法回答 ，
Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣 、保留 、- 改完要做與風險匹配的檢查；做不了就說明原因和還剩什麽不確定性 。給它們加“隻在 Android 項目命中時啟用”的條件，或改變關鍵行為 、目錄和技術棧 ，
這一層分工做完 ，
說白了 ，任務 Skill 與工具強製邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848211-1437238058.png" class="lazyload">
比如 Android 項目裏的索引工具 、- 用清楚、## 文件係統安全- 工作區內正常修改可直接執行；遞歸 、
不知道就說不知道；可能變了就去核驗；改過代碼就做和風險相稱的檢查 。
人負責定方向和邊界
，
技術方案才是導航
：今天去哪，
讓 AI 先分類 ，可以關注一下 。邊界 ：哪些文件 、放全局最合適 。放 Skill；
Codex GPT-5.6 、少刷幾次動態 ，
這才是我這次改造的核心 。導航會越來越厚，Hook 的地方 ，
現在越來越覺得 ，還是要說清 。不需要時別占著全局 context 。而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑 。代碼 、路徑 、
強製限製則更不能隻靠文字提醒 。不能碰哪些文件 、
這個最重要。不替 AI 思考 。驗證標準、
比如“高風險刪除先確認”“別編造驗證結果”，明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">
這一份不長 。
如果你經常用 Codex ，不另起一套 。
這一步很值 。
比如你要改什麽功能 、
第四類 ，模塊劃分 ，怎麽改、事實和判斷要分開 。但它們不是所有項目的常識 。還是要交給工具 。- 禁止遞歸刪除 `/` 、不照著固定流程生搬硬套 。驗收 ：怎麽證明它真的完成了 。
一條規則該放哪 ？問自己三個問題
我以前寫 AGENTS.md ，它們不隨項目變化 ，反而隻有兩樣東西 ：目標 ，可以驗證的結果 ，
最後說兩句
好的 AGENTS.md ，文字規則負責提醒 ，到底該留下什麽 ？
我最後隻保留四類內容。項目特有規則則放在項目根目錄的 AGENTS.md 。表達直接一點 、
放到哪裏 ？最簡單的辦法 ，保留：協作偏好、接口聯調、審批或權限配置 。再搜什麽 、隻有用戶明確提出並確認目標後才能執行。我隻需要把目標和方案說清；AI 再去讀當前項目真正相關的規則 、模型卻經常被過期的項目細節、運行結果和驗證結論都不能憑空補全 。
它們該去項目根目錄的 AGENTS.md ，最後怎麽回複” ，才有資格放全局 。主要盯著 Tibo 是否在 X（Twitter）發出 Codex 重置相關信號 。AGENTS.md 才會輕下來 。發版檢查 ，它換個項目還成立嗎 ？
還成立 ，你再把每一步寫死 ，遞歸移動或覆蓋前，
模型能力越強 ，就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏 。
第三類 ，文件係統安全 。交給工具強製執行。或者某一個隻在特定任務觸發的 Skill 。工具規則負責攔住 。是它做得不夠快 。跟著當前任務走；
第二類 ，
第二，就是把你舊的配置和下麵這段話一起丟給 AI ：
請讀取我現有的全局 AGENTS.md
。這是我這次改造後的全局版本
下麵這份 ，目錄
、用戶本次任務，
我做的「徐公 AI 雷達」
，第一次別靠記憶猜 。越應該把兩件事分開 ：
- 目標和技術方案，最大的毛病就是舍不得刪 。技術方案 ：準備改哪些模塊
，優先級更高 。是安全邊界 。到了怎麽確認
。它是不是隻在一類任務裏出現？
寫文章、
該說清的 ，很多時候得自己去 X 上翻動態 。不能把車開到人行道上。保護密鑰 ，測試與文檔
。不會跑偏，
AGENTS.md 是交通規則 ：紅燈別闖 ，
這是把施工圖交給 AI
。沙箱、命令
、
該用權限、也隻會得到一堆看起來很努力的猜測 。
兩份東西混在一起，`xargs rm` 和通配符刪除 ，
翻譯成人話就是：
- 每個項目都成立的原則 ，或者有自己常用的 IDE 索引工具 ，未跟蹤文件或未明確涉及的刪除 ，Claude Fable 這一代模型變強後，問題不是這條經驗有沒有用，
不是 Prompt 越短越好，
我不是說“Prompt 越短越厲害” 。依賴和工程約定時，用中文溝通；另有語言要求時跟隨用戶 。而不是做完一半停下來問“要不要繼續”。行為或外部操作不能碰 。行動邊界和收尾方式 。
現在我最常給 AI 的 ，- API 、- 跨工作區修改僅限用戶明確指定的目標；刪除、符號鏈接或掛載點繞過邊界 。
但它解決的不是某一次開發的問題，單一技術棧 、一邊翻一本過期操作手冊 。- 生產部署、DNS 、
它隻確保 AI 思考時 ，但不能主動把你的工作區清空 。
項目命令 、
讓 Codex 少走彎路 ：一份全局 AGENTS.md 的取舍
全局規則
，影響數量和相關 Git 狀態 。需要的時候再加載，兼容性和架構的高風險選擇 。再改文件 。`$HOME` 、
一個模糊的目標 ，以及離目標文件更近的項目規則 ，換什麽倉庫都成立 。## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據 、以及一份能落地的技術方案。- 權限 、讓它去做 。是協作習慣 。在該關注的時候看到它就夠了 。目標驅動 、不可逆遷移 、
這些不是束縛 。走哪條路 ，等我確認後再修改。放進全局規則裏 。我反而開始刪 Prompt 。重寫 Git 曆史 、- 本次技術方案 、
但“先讀哪個目錄”“每一步都要先問我”“隻許用某一個命令”這類規則 ，最後怎麽驗收 。一條條寫進全局 AGENTS.md 。
把目標說清，CI 或 Hook 。`git clean` 、互相打架的要求拖住 。係統要求 、把技術方案給到，
重點看“文件係統安全”這一段 。強製推送 。技術方案準備怎麽走 、應該做成 Skill。代碼和文檔 。Gradle 命令 、
像禁止強製推送 、展示真實絕對路徑 、我現在更常用的是這四行 ：
目標 ：這次要解決什麽
，而是它應該由誰記住 。命令 、臨時故障補丁和具體業務細節。- 能沿用已有腳本
、不要直接覆蓋原文件。剩下的，業務術語和臨時故障補丁 ，才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書 。規則可能就錯了。風險是它做得太快 ，
除非我明確說隻要分析或方案，CI 、目標 ：把它精簡成跨項目長期有效的協作規則 。
以前我以為 AI 的風險 ，它會把值得留意的公開信號及時撈出來 。也不得削弱沙箱 、
現在我會先問三個問題 。## 協作與目標- 沒有特別說明時 ，而是你不知道它準備刪什麽 。我們不需要再把它訓練成一個隻會照流程辦事的實習生 。
AI 可以主動做事 ，公開發布 。- 改動控製在解決問題所必需的範圍內，
因為最容易出問題的 ，沙箱 、
看到一條“挺有用”的經驗 ，憑證 、或者直接下放到項目裏 ，它能不能隻靠模型自覺 ？
不能 。一旦隻對某個項目成立 ，又不越界 。
具體任務怎麽推進 ，
經常用 Codex 的人 ，從來不是它不會寫，否則 AI 應該推進到一個可以交付 、- 明顯擴大範圍 ，- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件，
