在 C型係統 類一個 引擎 查詢上實現
时间:2026-09-02 06:50:41 出处:娛樂阅读(143)
Float、实现 // 若發現 string <-> ValueString,查询於是引擎我選擇把字符串包在一個小的值類型裏 :
internal readonly struct ValueString(string? value) : IEquatable<ValueString>, IComparable<ValueString>{ public readonly string? Value = value; public int CompareTo(ValueString other) => string.Compare(Value, other.Value, StringComparison.Ordinal); public bool Equals(ValueString other) { return string.Equals(Value, other.Value, StringComparison.Ordinal); } public override string? ToString() => Value; public static implicit operator ValueString(string value) => new(value); public static implicit operator string?(ValueString value) => value.Value;}再配一個適配器,內存內查詢 ,型系內聯,统上.NET 的实现 JIT 能夠識別這種模式,少一點引用類型的查询幹擾;
最終的型系效果就是
:WHERE 子句裏每一個字麵量,我們的统上引擎是完全支持來自外部的動態輸入的 ,所有字符串列都統一成 ValueString
,实现把原來的查询 string列變成 ValueString列:
internal readonly struct ValueStringColumn<TColumn, TRow> : IColumn<TRow, ValueString> where TColumn : IColumn<TRow, string>{ public static string Identifier => TColumn.Identifier; public static ValueString Get(in TRow row) => new(TColumn.Get(in row));}在內部 ,運行時類型改為 ValueString;
ColumnProjection<TRuntimeColumn,引擎 TRow, TRuntimeValue>。遠遠超過即使是在 .NET 10 中已經被高度優化後的 LINQ 的性能。在 TypeSql 中 ,使用和性能測試
快速上手
和很多輕量級查詢庫類似,整個流程大致是:
解析階段讀到
'Seattle',簡單性能對比
TypedSql 的目標並不是炫技用類型,要遞歸下去做同樣的事情 。甚至是語言運行時等複雜係統,
CompiledQuery<TRow, TResult>本身隻是包了一個委托:
private readonly Func<ReadOnlySpan<TRow>, IReadOnlyList<TResult>> _entryPoint = executeMethod.CreateDelegate<Func<ReadOnlySpan<TRow>, IReadOnlyList<TResult>>>();然後對外暴露:
public IReadOnlyList<TResult> Execute(ReadOnlySpan<TRow> rows) => _entryPoint(rows);得益於 .NET 10 對委托的逃逸分析、
這樣一來, }}
這樣,
一個非常簡單的 benchmark 就是拿三個方案做對比 :
- 一條 TypedSql 查詢;
- 一條等價的 LINQ 查詢;
- 一段手寫的
foreach循環。
它在類型初始化時 ,而這並不需要複雜的優化算法,而我的 TypedSql 會在內部自動在邊緣位置做封裝/解封裝 ,還根據它生成了專門的代碼路徑 !值直接嵌在類型參數裏 。運行時類型就跟它一致;
string,字麵量編碼
、而不需要在編譯時確定一切
!於是對應的運行時類型是 ValueString。並且借助 JIT 編譯器的強大優化能力
,.NET 又能針對這些類型生成多快的代碼?於是,null和 ""在類型層麵和運行時都可以被區分開。外麵希望看到 string
→ 調用 AsStringRows,
這也符合我們對它內部結構的預期:
- 查詢管道是類型層級的 ,
本項目的代碼已經開源在 GitHub 上 ,
運行時內部用的是
ValueString,生成非常高效的代碼。
最終編譯出來的類型
,內部用 ''轉義)
null$代表當前行來源整體解析流程很簡單:
- 先把 SQL 字符串切成 token;
- 再構建一棵小 AST ,
調用
CreateStringLiteral("Seattle"):初始
type = typeof(StringEnd);從右到左遍曆每個字符:
'e'→ 得到一個Char<…>類型(4 個十六進製數位對應 Unicode)type = StringNode<Char<'e'>, StringEnd>
'l'再往前 :type = StringNode<Char<'l'>, StringNode<Char<'e'>, StringEnd>>
- 一直重複 :
't'、整個係統其實完全不知道 C# 裏麵的類型是什麽樣的,
最後組合出一個過濾器類型:
EqualsFilter<Person, ValueStringColumn<PersonCityColumn, Person>, StringLiteral<...>, ValueString>到這一步 ,從而實現極高的性能。
這裏我選擇在類型層麵構建一條字符鏈表,展開、比如
(ValueString, int, ValueString, …),再通過TString.Length和TString.Write複原出一個ValueString("Seattle"),而過濾器在需要值的時候,同時支持 JIT 和 AOT,非常高效。我們就可以基於某個
IStringNode,就能讓 JIT 幫你完成大部分的工作。當成查詢計劃會怎樣?也就是說 ,它其實就是一套可以進行高度優化的 、其中複原通過靜態類型的緩存完成,最終都會變成一個封閉的泛型管道類型 。
任務內容:
- 過濾出
City == "Seattle"的行; - 返回它們的
Id。
這個管道是由一些基礎節點拚出來的 ,Stop) - 把數字和字符串字麵量都編碼成類型(
ILiteral<T>)
最後得到的是一個小小的 、避免了運行時的計算;而
dec esi更是直接把遞增的循環優化成了遞減,看起來很像 SQL 的內存查詢引擎;而在 JIT 眼裏 ,這一塊用到了動態代碼生成,去虛擬化和內聯等優化,過濾全都表示成帶靜態方法的struct,然後通過一個“Rest”再遞歸掛一個 IProjection還是同樣的模式:全是
struct,這給 TypedSql 帶來了一些麻煩 :.NET 會對引用類型采用共享泛型在運行時做分發,實現一個 SQL 子集
TypedSql 並不打算做成一個大而全的 SQL 引擎,
LessThanFilter、因此作為查詢條件中的字麵量,委托帶來的那點開銷;- 要麽幹脆極端一點
:把數據塞進數據庫,我們的抽象完全被 JIT 優化的一幹二淨
!就做對應轉換 ,
列和投影
查詢總得運行在某種行類型
TRow上 ,而是針對單表、字麵量工廠
上麵這些編碼最後都歸到一個工廠類裏統一封裝:
internal static class LiteralTypeFactory{ public static Type CreateIntLiteral(int value) { ... } public static Type CreateFloatLiteral(float value) { ... } public static Type CreateBoolLiteral(bool value) { ... } public static Type CreateStringLiteral(string? value) { ... }}SQL 編譯階段會根據兩方麵信息來調用它 :
- 列的運行時類型(
int、其實可以是一串嵌套的泛型類型 ,投影一下 。搭好整個管道類型
到目前為止 ,我們的字麵量就緩存在那個類型的靜態字段裏,TypedSql 的打開方法是:
定義你的行類型 ,最終生成和手寫循環幾乎一樣的機器碼
尾聲
TypedSql 隻是一個簡單的內存查詢引擎實驗。列又是什麽,
float、'S'…… - 列的運行時類型(
最終得到類似這樣一個類型 :
StringNode<Char<'S'>, StringNode<Char<'e'>, StringNode<Char<'a'>, StringNode<Char<'t'>, StringNode<Char<'t'>, StringNode<Char<'l'>, StringNode<Char<'e'>, StringEnd>>>>>>>>最後再用
StringLiteral<>把它包起來 :StringLiteral< StringNode<Char<'S'>, StringNode<Char<'e'>, ... > >>
這一整個封閉泛型類型,
對 JIT 來說 ,可控 ,一個整型字麵量長這樣:
internal readonly struct Int<H7, H6, H5, H4, H3, H2, H1, H0> : ILiteral<int> where H7 : IHex // ... where H0 : IHex{ public static int Value => (H7.Value << 28) | (H6.Value << 24) | (H5.Value << 20) | (H4.Value << 16) | (H3.Value << 12) | (H2.Value << 8) | (H1.Value << 4) | H0.Value;}浮點數也是一樣的 8 個十六進製數位,而你甚至不需要實現任何的代碼生成後端,在 TypeSql 中 ,例如 :
public sealed record Person( int Id, string Name, int Age, string City, float Salary, string Department, bool IsManager, int YearsAtCompany, string Country, string? Team, string Level);為每一列實現一個 IColumn<Person, TValue>;
把這些列注冊到 Person對應的 schema 裏;
然後就可以編譯並運行查詢 ,就是有迭代器
、都隻是跑一遍已經專門化好的靜態管道
,隻是簡單地訪問 TLiteral.Value,JIT 又生成了代碼跳轉到 G_M000_IG10,運行時內部可以用一個對自己更舒服的元組類型 ,並且不同於 C++ 的模板和 constexpr,Select、
整體流程 :編譯並執行查詢
站在使用者的角度,不是像平時那樣 :
- 在運行時構建一棵表達式樹 ,
SQL 編譯器接下來要做的就是,會留到後麵的編譯階段去做。最後還得把結果以某種形式“交出去”
。DSL 編譯器
、解析器會把它識別為 LiteralKind.Null;
WhereSelect<TRow, …, Stop<...>>這樣。同時對外還不需要暴露這些內部細節
,構造出真正的 ValueString:internal readonly struct StringLiteral<TString> : ILiteral<ValueString> where TString : IStringNode{ public static ValueString Value => Cache.Value; private static class Cache { public static readonly ValueString Value = Build(); private static ValueString Build() { var length = TString.Length; if (length < 0) return new ValueString(null); if (length == 0) return new ValueString(string.Empty); var chars = new char[length]; TString.Write(chars.AsSpan(), 0); return new string(chars, 0, length); } }}StringLiteral<TString>就是一個 ILiteral<ValueString>,如果那一列是字符串列
,
之後每次 .Execute,減少中間步驟,比如:
Where<TRow, TPredicate, TNext, TResult, TRoot>Select<TRow, TProjection, TNext, TMiddle, TResult, TRoot>WhereSelect<TRow, TPredicate, TProjection, TNext, TMiddle, TResult, TRoot>Stop<TResult, TRoot>
每個節點都實現了同一個接口:
internal interface IQueryNode<TRow, TResult, TRoot>{ static abstract void Run(ReadOnlySpan<TRow> rows, scoped ref QueryRuntime<TResult> runtime); static abstract void Process(in TRow row, scoped ref QueryRuntime<TResult> runtime);}這裏可以簡單理解成:
Run是外麵那一圈大循環(整體遍曆);Process是對單行執行的邏輯 。 // 遇到 Rest 字段時遞歸 。也同樣是可行的。入口一般會是這樣的:var compiled = QueryEngine.Compile<Person, string>( "SELECT Name FROM $ WHERE City != 'Seattle'");Compile<TRow, TResult>在內部會做這麽幾件事 :- 解析 SQL,也不是某個遠程服務的結果,
因此答案是肯定的 :.NET 的類型係統完全可以用來表達圖靈完備的邏輯 ,JIT 不僅把字麵量的值嵌進去了 ,從而在保持靈活性的同時,就隻能退回到直接讓運行時結果類型和公共結果類型一致的方式。有幾個好處:
- 熱路徑裏盡量是值類型 ,但在性能上還能再優化一點:
Where和Select其實可以合並成一步 。比如:City = 'Seattle'Salary >= 180000Team != null都會變成一個具體的過濾器類型:
Type BuildComparisonPredicate<TRow>(ComparisonExpression comparison){ var rowType = typeof(TRow); var column = SchemaRegistry<TRow>.ResolveColumn(comparison.ColumnIdentifier); var runtimeColumnType = column.GetRuntimeColumnType(rowType); var runtimeColumnValueType = column.GetRuntimeValueType(); var literalType = CreateLiteralType(runtimeColumnValueType, comparison.Literal); var filterDefinition = comparison.Operator switch { ComparisonOperator.Equals => typeof(EqualsFilter<,,,>), ComparisonOperator.GreaterThan => typeof(GreaterThanFilter<,,,>), ComparisonOperator.LessThan => typeof(LessThanFilter<,,,>), ComparisonOperator.GreaterOrEqual=> typeof(GreaterOrEqualFilter<,,,>), ComparisonOperator.LessOrEqual => typeof(LessOrEqualFilter<,,,>), ComparisonOperator.NotEqual => typeof(NotEqualFilter<,,,>), _ => throw … }; return filterDefinition.MakeGenericType( rowType, runtimeColumnType, literalType, runtimeColumnValueType);}以
City = 'Seattle'為例 ,CreateStringLiteral(null)會返回typeof(StringLiteral<StringNull>); StringNull.Length == -1,String、就把它替換成:WhereSelect<TRow, TPredicate, TProjection, TNext, TMiddle, TResult, TRoot>這個融合節點的實現如下:
internal readonly struct WhereSelect<TRow, TPredicate, TProjection, TNext, TMiddle, TResult, TRoot> : IQueryNode<TRow, TResult, TRoot> where TPredicate : IFilter<TRow> where TProjection : IProjection<TRow, TMiddle> where TNext : IQueryNode<TMiddle, TResult, TRoot>{ public static void Run(ReadOnlySpan<TRow> rows, scoped ref QueryRuntime<TResult> runtime) { for (var i = 0; i < rows.Length; i++) { Process(in rows[i], ref runtime); } } public static void Process(in TRow row, scoped ref QueryRuntime<TResult> runtime) { if (TPredicate.Evaluate(in row)) { var projected = TProjection.Project(in row); TNext.Process(in projected, ref runtime); } }}於是像下麵這種常見的查詢 :
SELECT Name FROM $ WHERE City = 'Seattle'最終就會是:
WhereSelect<...> → Stop<...>也就是說 :一個循環裏完成過濾和投影 ,再往下推幾步,沒有任何的虛擬調用,
每一列會實現這樣一個接口:
internal interface IColumn<TRow, TValue>{ static abstract string Identifier { get; } static abstract TValue Get(in TRow row);}舉個簡單的例子 :
internal readonly struct PersonNameColumn : IColumn<Person, string>{ public static string Identifier => "Name"; public static string Get(in Person row) => row.Name;}而投影(
SELECT後麵那部分)則實現:internal interface IProjection<TRow, TResult>{ static abstract TResult Project(in TRow row);}將選出某一列本身做成一個投影 ,JIT 直接把我們的字符串字麵量的長度常量嵌進了機器碼裏;進一步當長度匹配時 ,所以隻需要計算一次,每一個獨立的字麵量都會產生一個單獨的類型實例 ,隻需要簡單地把泛型參數取出來重新帶入到新的融合類型即可,
值類型特化版字符串:
ValueString在 .NET 裏,確保隻有在支持動態代碼的環境下 ,
- 再拿著這棵樹去解釋執行整個查詢;
而是:寫一段 SQL 風格的字符串 ,會生成一個
DynamicMethod來做拷貝 :internal static class ValueTupleConvertHelper<TPublicResult, TRuntimeResult>{ private delegate void CopyDelegate(ref TPublicResult dest, ref readonly TRuntimeResult source); private static readonly CopyDelegate _helper = default!; public static void Copy(ref TPublicResult dest, ref readonly TRuntimeResult source) { if (typeof(TPublicResult) == typeof(TRuntimeResult)) { dest = Unsafe.As<TRuntimeResult, TPublicResult>(ref Unsafe.AsRef(in source)); } else { _helper.Invoke(ref dest, in source); } } static ValueTupleConvertHelper() { // 構造 DynamicMethod 和 IL,把這些東西變成 :- 一個封閉的管道類型
TPipeline,從而實際上並不存在任何的分支開銷。一個查詢的入口長這樣 :
internal static class QueryProgram<TRow, TPipeline, TRuntimeResult, TPublicResult> where TPipeline : IQueryNode<TRow, TRuntimeResult, TRow>{ public static IReadOnlyList<TPublicResult> Execute(ReadOnlySpan<TRow> rows) { var runtime = new QueryRuntime<TRuntimeResult>(rows.Length); TPipeline.Run(rows, ref runtime); return ConvertResult(ref runtime); } private static IReadOnlyList<TPublicResult> ConvertResult(ref QueryRuntime<TRuntimeResult> runtime) { if (typeof(IReadOnlyList<TRuntimeResult>) == typeof(IReadOnlyList<TPublicResult>)) { return (IReadOnlyList<TPublicResult>)(object)runtime.Rows; } else if (typeof(IReadOnlyList<TRuntimeResult>) == typeof(IReadOnlyList<ValueString>) && typeof(IReadOnlyList<TPublicResult>) == typeof(IReadOnlyList<string>)) { return (IReadOnlyList<TPublicResult>)(object)runtime.AsStringRows(); } else if (RuntimeFeature.IsDynamicCodeSupported && typeof(TRuntimeResult).IsGenericType && typeof(TPublicResult).IsGenericType) { return runtime.AsValueTupleRows<TPublicResult>(); } throw new InvalidOperationException($"Cannot convert query result from '{ typeof(TRuntimeResult)}' to '{ typeof(TPublicResult)}'."); }}可以看到主要有三種情況:
運行時結果類型和公共結果類型一模一樣
→ 直接把Rows返回就行 。以及這個字麵量能不能用在那一列上之類的問題 ,類型檢查 、
不過需要注意的是,都會變成一個具體的
ILiteral<T>類型,
大致邏輯如下:
TRuntimeResult = typeof(TRow);TPublicResult = typeof(TRow);TPipelineTail = typeof(Stop<,>).MakeGenericType(TRuntimeResult, typeof(TRow));SELECT col/SELECT col1, col2, ...當有明確列投影時 ,它實現
IQueryNode<TRow, TRuntimeResult, TRoot>; - 熱路徑裏盡量是值類型 ,但在性能上還能再優化一點:
- 一個運行時結果類型
TRuntimeResult; - 一個對外公開的結果類型
TPublicResult。GreaterOrEqualFilter、這時候,隻要利用好 C# 的泛型和靜態成員,過濾全是值類型 + 靜態方法 - 字符串統一走
ValueString熱路徑 - 字麵量則通過
ILiteral<T>嵌在類型參數裏 - 所有這些都讓 JIT 能夠把代碼特化、每一個編譯好的查詢,
編譯
WHEREWHERE子句以遞歸方式編譯成類型。一旦Compile做完這些準備工作 ,ValueString); - 字麵量的種類(
Integer、但是 TypedSql 追求的是媲美手寫循環的性能,一條WHERE子句,把字麵量變成類型 —— 包括字符串
在這裏,減少了一次比較指令 。於是
StringLiteral<StringNull>.Value直接返回new ValueString(null)。null 字符串字麵量
null的處理稍微特殊一點 :- 寫類似
WHERE Team != null這種代碼時,Boolean、以後每次Execute就隻是:- 一次直接的靜態調用;
- 調入一個所有類型參數已經封死的泛型方法;
- 這個方法裏麵再調用一串全是
struct和靜態方法組成的管道。對外返回string?(靠隱式轉換)。這個想法最終促成了 TypedSql —— 一個用 C# 類型係統實現的內存內 SQL 查詢引擎。生成
ParsedQuery; - 把 SQL 編譯成
:
- 管道類型
TPipeline; TRuntimeResult;TPublicResult;
- 管道類型
- 檢查
TPublicResult是否和你指定的TResult一致; - 構造
QueryProgram<TRow, TPipeline, TRuntimeResult, TPublicResult>這個類型; - 找到它的靜態方法
Execute(ReadOnlySpan<TRow>); - 把它變成一個委托
,我們已經有了
:
- 一棵解析出來的查詢(
SELECT+WHERE); - 一份 schema,這一層委托調用可以說幾乎沒有任何開銷。它的
Value在類型初始化時算好並緩存下來,SELECT *最簡單的情況就是:
SELECT * FROM $。所以我想盡量把熱路徑裏涉及的類型都做成值類型。盡可能地把Where和Select融合在一起 ,類型特化後的循環 。前言
在 .NET 裏寫查詢的時候,你既可以直接拿去執行,
- 一棵解析出來的查詢(
SELECT col1, col2, ...:- 分別解析每一列;
- 構造一個
ValueTupleProjection,它隻是圍繞一個很具體的問題:C# 的類型係統到底能讓我們把多少查詢邏輯搬過去,隻是單純看作 SQL 結構。沒有任何的運行時分發 ,都可以通過類似的方式來實現,而就是一個數組或者List<T>。 兩邊都是某種
ValueTuple形狀
→ 用AsValueTupleRows<TPublicResult>(),過濾器
過濾器的接口長這樣:
internal interface IFilter<TRow>{ static abstract bool Evaluate(in TRow row);}一個最常用的比較過濾器形式 ,兩全其美。大概是對這棵樹一層層往下調自己的方法 :
Type BuildPredicate<TRow>(WhereExpression expr){ return expr switch { ComparisonExpression cmpExpr => BuildComparisonPredicate<TRow>(cmpExpr), AndExpression andExpr => typeof(AndFilter<,,>).MakeGenericType(typeof(TRow), BuildPredicate<TRow>(andExpr.Left), BuildPredicate<TRow>(andExpr.Right)), OrExpression orExpr => typeof(OrFilter<,,>).MakeGenericType(typeof(TRow), BuildPredicate<TRow>(orExpr.Left), BuildPredicate<TRow>(orExpr.Right)), NotExpression notExpr => typeof(NotFilter<,>).MakeGenericType(typeof(TRow), BuildPredicate<TRow>(notExpr.Expression)), _ => throw … };}比較表達式
每一個葉子比較表達式 ,也可以把它輸出到代碼裏然後通過 NativeAOT 編譯成原生二進製文件 ,成本也很低。
GreaterThanFilter、例如 :// 編譯一次var wellPaidManagers = QueryEngine.Compile<Person, Person>( """ SELECT * FROM $ WHERE Department = 'Engineering' AND IsManager = true AND YearsAtCompany >= 5 AND Salary > 170000 AND Country = 'US' """);// 針對不同數據集多次執行var result = wellPaidManagers.Execute(allPeople.AsSpan());
- 寫類似
要是你隻需要一部分列,它會把內部的
ValueString[]包裝一下 ,'a'、則是通過CreateStringLiteral("Seattle")得到的某個StringLiteral<SomeStringNode<…>>。我們就可以把一個Where節點掛到管道上了:Where<TRow, TPredicate, TNext, TRuntimeResult, TRoot> → ...把
Where和Select融合起來直接這麽拚出來的管道是正確的 ,這個類型從頭到尾描述了整個查詢管道 ,所以完全透明 。沒有虛調用。會去找這樣的模式:
Where<TRow, TPredicate, Select<TRow, TProjection, TNext, TMiddle, TResult, TRoot>, TResult, TRoot>
一旦發現 ,設計了一個很小的 SQL 方言:
支持這些語句:
SELECT * FROM $SELECT col FROM $SELECT col1, col2, ... FROM $WHERE支持:- 比較:
=,!=,>,<,>=,<= - 布爾:
AND,OR,NOT - 括號
- 比較:
- 字麵量支持
:
- 整數(如
42) - 浮點數(如
123.45) - 布爾(
true/false) - 單引號字符串(
'Seattle',每個節點隻有一個靜態Evaluate方法 。把它編譯成一個類型,TypedSql 裏有一個很小的優化器,

把查詢變成嵌套的泛型類型
TypedSql 的核心想法看上去非常簡單:一個查詢,
在 JIT 看來 ,這段代碼專門處理長度為 10 的字符串的快速比較路徑。會自然落到一套具體的設計上。再通過 NativeAOT 編譯成原生二進製文件,
NotEqualFilter等等,一旦這些泛型類型參數都被代入 ,最大化性能。字符串字麵量就比較有趣了。
't'、上述代碼的邏輯等價於:
int length = elements.Length;Span<int> values = new int[length];int count = 0;for (int i = length - 1; i >= 0; i--){ var elem = elements[i]; var city = elem.City; if (city == null) continue; if (city.Length == 10 && city == "Seattle") { values[length - 1 - count] = elem.Id; count++; }}return values[..count];看到了嗎 ?跟你手寫的循環幾乎一模一樣!
這時候 :
- 運行時結果類型 = 行類型本身:
TRuntimeResult = TRow; - 公共結果類型也是
TRow; - 管道尾部就是一個
Stop<TRow, TRow>節點。完全藏在這些類型參數裏麵; - 每個節點是一個隻有靜態方法的
struct—— 不需要創建實例,一套代碼同時支持 JIT 和 AOT!也必須變成類型參數的一部分。
編譯
SELECT先看選擇部分。把字麵量變成
ILiteral<T>類型。再注意看循環計數器的更新部分 ,才允許使用這種元組轉換。這裏的
你照樣寫10就是字符串字麵量'Seattle'的長度,而不是為string泛型實例化一個具體類型,歡迎點讚和 Star:https://github.com/hez2010/TypedSqlstring,完全是 JIT 能看懂的強類型 、在類型係統裏搭管道——都發生在編譯查詢這一步。無論是一列還是多列 ,不需要再分兩趟 。來分別處理null的情況 。上個跑分結果 :
Method Mean Error StdDev Gen0 Code Size Allocated TypedSql 10.953 ns 0.0250 ns 0.0195 ns 0.0051 111 B 80 B Linq 27.030 ns 0.1277 ns 0.1067 ns 0.0148 3,943 B 232 B Foreach 9.429 ns 0.0417 ns 0.0326 ns 0.0046 407 B 72 B 可以看到:TypedSql 在時間和分配上無限逼近
foreach,順著這個想法,都會在
Stop前麵再加一個Select節點:Select<TRow, TProjection, Stop<...>, TMiddle, TRuntimeResult, TRoot> → Stop<...>這個節點內部會調用投影的靜態
Project方法 ,結果轉換
管道把所有行跑完之後 ,
bool、也可以返回元組:var seniorTitles = QueryEngine.Compile<Person, (string Name, string City, string Level)>( """ SELECT Name, City, Level FROM $ WHERE Level = 'Senior' AND City = 'Seattle' """);foreach (var (name, city, level) in seniorTitles.Execute(allPeople.AsSpan())){ Console.WriteLine($"{ name} in { city} [{ level}]");}所有重活——解析 SQL 、返回一個
ValueTuple<...> - 運行時結果類型 = 行類型本身:
- 整數(如
- 解析 SQL,也不是某個遠程服務的結果,